Δεν μπορεί να υπάρξει πράσινος μετασχηματισμός χωρίς σκυρόδεμα

Δεν μπορεί να υπάρξει πράσινος μετασχηματισμός χωρίς σκυρόδεμα

Κύριε Glasmaier, το οικοδομικό υλικό σκυρόδεμα δέχεται συχνά κριτική από το κοινό, ενώ το ξύλο φημίζεται στα ΜΜΕ και πολιτικά ως μια βιώσιμη εναλλακτική. Μάλλον δεν σου αρέσει αυτό. Τι σας ενοχλεί ιδιαίτερα;
Anton Glasmaier:Αυτό που με ενοχλεί περισσότερο είναι η μη ισορροπημένη θέα. Αν κοιτάξετε τις πραγματικές αναλογίες, στα νέα κτίρια μιλάμε για 90 τοις εκατό ορυκτά οικοδομικά υλικά - σκυρόδεμα και τούβλα - και μόνο περίπου δέκα τοις εκατό άλλα υλικά όπως το ξύλο ή ο χάλυβας. Σε ορισμένες περιοχές όπως το Vorarlberg ή το Τιρόλο το ποσοστό του ξύλου μπορεί να είναι ελαφρώς υψηλότερο, αλλά κατά μέσο όρο στην Αυστρία είναι περίπου το 4%. Ωστόσο, το ξύλο επιδοτείται δυσανάλογα και αυτό το θεωρώ ως στρέβλωση της αγοράς.

Χωρίς μοχλό με ξύλο

Μπορείτε να το διευκρινίσετε;
Υπάρχουν έργα όπου η χρηματοδότηση για ξύλινη κατασκευή είναι έως 75 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο ωφέλιμου χώρου. Σε ορισμένες περιπτώσεις αυτό υπερβαίνει ακόμη και την τιμή πώλησης του σκυροδέματος. Δεν πρόκειται για μικρό κίνητρο, αλλά για μαζική παρέμβαση στην αγορά. Εάν προωθώ ένα προϊόν που έχει μόνο 4 τοις εκατό μερίδιο αγοράς, αυτό δεν αποτελεί μεγάλη μόχλευση από την άποψη της πολιτικής για το κλίμα. Γιατί δεν επικεντρώνομαι στο 90 τοις εκατό όπου είναι δυνατή η μεγαλύτερη εξοικονόμηση CO₂;

Χρησιμοποιείται επαρκώς το δυναμικό εξοικονόμησης CO₂ του σκυροδέματος;
Η βιομηχανία τσιμέντου έχει σημειώσει πρόοδο τα τελευταία χρόνια και έχει μειώσει τις εκπομπές CO₂ ανά τόνο τσιμέντου κατά περίπου εννέα τοις εκατό σε σύγκριση με πριν από τέσσερα χρόνια. Αυτά ήταν τα περίφημα «χαμηλά κρεμαστά φρούτα». Ωστόσο, τα επόμενα βήματα απαιτούν σημαντικές επενδύσεις – στη δέσμευση, τη μεταφορά και την αποθήκευση CO₂. Πρόκειται για έργα δισεκατομμυρίων δολαρίων. Δυστυχώς, δεν βλέπω ακόμη επαρκή πολιτική υποστήριξη εδώ.

Ζητάτε λοιπόν να δοθεί προτεραιότητα στη χρηματοδότηση για τη βιομηχανία ορυκτών οικοδομικών υλικών;
Αν θέλουμε πραγματικά να γίνουμε ουδέτεροι στο CO2, δεν υπάρχει τρόπος να το αποφύγουμε. Φυσικά μπορείτε να προωθήσετε και το ξύλο, αλλά όχι με στόχο να μεταμορφώσετε τον κατασκευαστικό κλάδο. Επειδή η ποσότητα ξύλου που χρειαζόμαστε δεν υπάρχει - λαμβάνουμε ήδη το 90 τοις εκατό της ετήσιας ανάπτυξης ξύλου στην Αυστρία. Περισσότερα θα ήταν δυνατά μόνο με την αναδάσωση, τα αποτελέσματα της οποίας χρειάζονται δεκαετίες.

Και ακόμα κι αν υπήρχε περισσότερο ξύλο;
Ακόμη και τότε, η μόχλευση είναι περιορισμένη. Εάν επιτύχω αύξηση δέκα τοις εκατό για ένα υλικό με μερίδιο αγοράς 4 τοις εκατό, είμαι στο 4,4 τοις εκατό. Αυτό δεν μας οδηγεί πολύ περισσότερο στην πορεία προς την κλιματική ουδετερότητα. Πρέπει να ξεκινήσουμε από εκεί που είναι οι μεγάλοι όγκοι - με μπετόν, με τούβλα, με ορυκτά οικοδομικά υλικά. Και δεν είναι μόνο η παραγωγή: η ανακύκλωση παίζει επίσης κεντρικό ρόλο.

Σε ποιο βαθμό;
Στον κλάδο δεν μιλάμε πλέον μόνο για φρέσκο ​​σκυρόδεμα. Το σκυρόδεμα μπορεί να επαναχρησιμοποιηθεί στο τέλος της ζωής ενός κτιρίου - ως υλικό ανακύκλωσης, για παράδειγμα στην οδοποιία ή ακόμα και στην κατασκευή κτιρίων. Με αυτόν τον τρόπο κλείνουμε τον κύκλο των υλικών, ο οποίος είναι εξαιρετικά σχετικός οικολογικά. Υπάρχουν πολλές δυνατότητες εδώ που συχνά παραβλέπονται από έξω.

Ας μιλήσουμε για μια άλλη πτυχή: Ο όρος «ξύλο υβριδικό κτίριο» έχει καθιερωθεί στη βιομηχανία. Τι πιστεύετε για αυτόν τον όρο;
Αυτό είναι καλό μάρκετινγκ, αλλά σπάνια ακριβές. Τα περισσότερα λεγόμενα υβριδικά κτίρια ξύλου αποτελούνται επίσης σε μεγάλο βαθμό από σκυρόδεμα. Ωστόσο, κανείς δεν μιλάει για υβρίδια σκυροδέματος-ξύλου. Φαίνεται ότι η λέξη «ξύλο» στο όνομα βελτιώνει αυτόματα την εικόνα – παρόλο που συχνά κυριαρχεί το συγκεκριμένο περιεχόμενο. Ένας σαφής ορισμός θα ήταν χρήσιμος εδώ: το οικοδομικό υλικό που χρησιμοποιείται περισσότερο θα πρέπει επίσης να εμφανίζεται στο όνομα. Όλα τα άλλα είναι παραπλανητικά.

Κατά τη γνώμη σας, το μπετόν έχει πρόβλημα εικόνας;
Όχι μεταξύ οικοδόμων, σχεδιαστών και στον επαγγελματικό κόσμο. Το πρόβλημα έγκειται περισσότερο στον τελικό χρήστη. Το ξύλο έχει θετική έλξη λόγω της φυσικότητάς του, ενώ το σκυρόδεμα συχνά συνδέεται με αρνητικούς όρους όπως «στεγανοποίηση δαπέδου» ή «σκυροδέτηση από πάνω». Το σκυρόδεμα έχει τεράστια πλεονεκτήματα: μακροζωία, στατική, πυροπροστασία, αντοχή - και μέσω της ενεργοποίησης εξαρτημάτων επίσης ενεργειακό δυναμικό. Δυστυχώς, αυτό συχνά υποεκπροσωπείται στη δημόσια συζήτηση.

Από πού πιστεύετε ότι προέρχεται αυτός ο αρνητικός συναισθηματισμός;
Έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια. Ένας κατασκευαστικός γερανός ήταν παλαιότερα σύμβολο προόδου - σήμερα συχνά γίνεται αντιληπτός ως απειλή. Υπάρχει επίσης η αρχή Floriani: Κανείς δεν θέλει ένα λατομείο ή ένα χαλίκι στο κατώφλι του, αλλά το γεγονός ότι τα οικοδομικά υλικά πρέπει να προέρχονται από κάπου συχνά αγνοείται.

Βλέπετε μια θεμελιώδη παρεξήγηση μεταξύ του πληθυσμού σχετικά με το πώς λειτουργεί ο κλάδος σας;
Κατά τμήματα, ναι. Ο κλάδος μας είναι εξαιρετικά οργανωμένος περιφερειακά. Το έτοιμο σκυρόδεμα, για παράδειγμα, παραδίδεται σε ακτίνα 10 έως 30 χιλιομέτρων. Πολλά εργοστάσια χρησιμοποιούν ήδη ηλεκτρικούς μεταφορικούς ιμάντες ή συστήματα αυτο-βάρους για την αποτελεσματική μεταφορά πρώτων υλών. Αυτές οι προσπάθειες δύσκολα γίνονται δεκτές από το κοινό. Αειφορία δεν σημαίνει μόνο ανανεώσιμες πρώτες ύλες, αλλά και μικρές αποστάσεις, ανακυκλωσιμότητα και μακροζωία. Και αυτό ακριβώς προσφέρει το συγκεκριμένο.

Τι ελπίζετε για τη μελλοντική συζήτηση για την κατασκευή;
Μια ολιστική προσέγγιση βασισμένη σε γεγονότα. Δεν είμαι κατά του ξύλου - το αντίθετο. Κάθε υλικό έχει την αιτιολόγησή του. Αλλά πρέπει να απομακρυνθούμε από συζητήσεις που επηρεάζονται ιδεολογικά και προς μια προσέγγιση που λαμβάνει υπόψη τον αντίκτυπο, τον όγκο και την αποτελεσματικότητα. Η χρηματοδότηση θα πρέπει να ξεκινά εκεί όπου η μόχλευση CO₂ είναι μεγαλύτερη. Και αυτό συμβαίνει με το σκυρόδεμα. Εμείς ως κλάδος είμαστε έτοιμοι να αναλάβουμε την ευθύνη - αλλά αυτό απαιτεί και την πολιτική βούληση να μας στηρίξει.