没有混凝土就没有绿色转型

没有混凝土就没有绿色转型

格拉斯迈尔先生，混凝土建筑材料经常受到公众的批评，而木材作为一种可持续的替代品在媒体和政治上受到赞扬。你可能不喜欢这个。什么特别困扰你？
安东·格拉斯迈尔：最让我困扰的是不平衡的观点。如果你看一下实际比例，就会发现在新建筑中，90% 是矿物建筑材料（混凝土和砖），而其他材料（如木材或钢材）仅占 10% 左右。在福拉尔贝格州或蒂罗尔州等一些地区，木材的比例可能略高，但在奥地利平均约为 4%。然而，木材的补贴不成比例，我认为这扭曲了市场。

无杠杆木头

你能具体说明一下吗？
有些项目的木结构建筑资金高达每平方米可用空间 75 欧元。在某些情况下，这甚至超过了混凝土的售价。这不是一个小小的激励，而是对市场的大规模干预。如果我推广的产品仅占 4% 的市场份额，那么从气候政策的角度来看，这并没有太大的影响力。为什么我不关注可以最大程度地减少二氧化碳排放的 90%？

混凝土的二氧化碳减排潜力是否得到充分利用？
近年来，水泥行业取得了进步，每吨水泥的二氧化碳排放量比四年前减少了约 9%。这些就是著名的“唾手可得的果实”。然而，接下来的步骤需要大量投资——二氧化碳的捕获、运输和储存。这些都是数十亿美元的项目。不幸的是，我还没有看到足够的政治支持。

那么您是否呼吁优先为矿物建材行业提供资金？
如果我们真的想实现二氧化碳中和，就没有其他办法。当然，你也可以推广木材，但目的不是要改变建筑业。因为我们需要的木材量并不存在——我们已经消耗了奥地利每年生长的木材的 90%。只有重新造林才能实现更多目标，而其效果需要数十年的时间。

即使有更多的木材可用呢？
即便如此，杠杆作用也是有限的。如果我将一种市场份额为 4% 的材料实现 10% 的增长，那么我的市场份额就是 4.4%。这并没有让我们在气候中和的道路上走得更远。我们必须从大体积的地方开始——用混凝土、砖块、矿物建筑材料。这不仅仅与生产有关：回收也发挥着核心作用。

到什么程度呢？
在行业中，我们不再仅仅谈论新拌混凝土。混凝土可以在建筑物寿命结束时重复使用 - 作为回收材料，例如在道路建设甚至建筑施工中。通过这种方式，我们关闭了物质循环，这与生态息息相关。这里有很多潜力，但往往被外界忽视。

我们再谈谈另一个方面：“木混建筑”这个词在业内已经形成。你觉得这个词怎么样？
这是很好的营销，但很少准确。大多数所谓的木材混合建筑也主要由混凝土组成。尽管如此，仍然没有人谈论混凝土-木材混合材料。名称中的“木材”一词似乎自动增强了图像——尽管具体内容往往占主导地位。在这里，一个明确的定义会很有帮助：最常用的建筑材料也应该出现在名称中。其他一切都是误导性的。

您认为混凝土有形象问题吗？
建筑商、规划师和专业人士中则不然。问题更多地出在最终用户身上。木材因其自然性而具有积极的吸引力，而混凝土通常与“地板密封”或“混凝土浇筑”等负面术语联系在一起。混凝土具有巨大的优点：寿命长、静力学、防火、抵抗力——并且通过成分活化还具有能量潜力。不幸的是，这在公共辩论中往往没有得到充分体现。

您认为这种负面情绪化从何而来？
近年来有所增加。建筑起重机曾经是进步的象征 - 如今它常常被视为一种威胁。还有弗洛里亚尼原则：没有人希望家门口有采石场或砾石坑，但建筑材料必须来自某个地方这一事实却常常被忽视。

您是否认为人们对您所在行业的运作方式存在根本性误解？
部分而言，是的。我们的行业是高度区域化的。例如，预拌混凝土的输送半径为 10 至 30 公里。许多工厂已经使用电动传送带或自重系统来有效地运输原材料。这些努力很难得到公众的认可。可持续性不仅仅意味着可再生原材料，还意味着短距离、可回收性和寿命。这正是混凝土所提供的。

您对未来有关建筑的辩论有何期望？
基于事实的整体方法。我并不反对木头——恰恰相反。每种材料都有其合理性。但我们必须摆脱受意识形态影响的讨论，转向考虑影响、数量和效率的方法。融资应该从二氧化碳杠杆最大的地方开始。混凝土就是这种情况。作为一个行业，我们已经准备好承担责任——但这也需要政治意愿来支持我们。