EABG: Processen snabbare, målen oklara
Utkastet till lagen om expansion av förnybar energi publicerades idag. Det finns kritik från PV-branschen.

EABG: Processen snabbare, målen oklara
Som det blev känt idag har utkastet till EABG skickats för granskning. Kärninnehållet är förankringen av det "överordnade allmänintresset" för energiomställningsprojekt, införandet av en central one-stop-shop för processer under MKB-tröskeln och skyldigheten för staterna att utse accelerationsområden för vindkraft och solceller.
Kritik mot bristande engagemang för mål
Dessa åtgärder ses som viktiga steg mot att öka effektiviteten inom expansionsrätten – till exempel genom detta Kontextinstitutet, som lyfter fram dessa inslag positivt, men anser att utkastets utbyggnadsmål är otillräckliga.
De PV Austria Association var mycket mer kritisk. Även om han välkomnade standardiseringen av procedurerna, varnade han för att utkastet i sin nuvarande form fungerar mer som en showstopper för energiomställningen. I synnerhet finns det kritik mot bristen på ambitiösa minimiutbyggnadsmål i de federala staterna, otillräcklig hänsyn till batterilagring och avsaknaden av ett klimatneutralitetskrav till 2040.
EU-krav i bakgrunden
I juli vidarebefordrade ekonomiminister Hattmannsdorfer det färdiga utkastet till koalitionspartners för att föra lagen till konstitutionsomröstning före sommaren. Integrationen ska främja snabbhet, planering och lägre kostnader i utbyggnadsprocessen.
Experter ser implementeringen som ett steg mot att uppfylla RED III EU-kraven, till exempel vad gäller förkortning av procedurtider och fysisk planering. Samtidigt kritiseras den långvariga förseningen av lagstiftningens genomförande.
Detta är vad EABG-utkastet föreskriver
| Tema | Förklaring |
|---|---|
| One stop shop | Stöd för Godkännande av paket för projekt som inte omfattas av MKB |
| Enastående allmänintresse | Juridisk prioritering av energiomställningsprojekt |
| Accelerationsområden | Countries bör skapa utsedda zoner för projekt för förnybar energi |
| expansionsmål | Saknad; Utkastet anses otillräckligt jämfört med befintliga planerade |
| Batteriförsörjning | Ingen bindande expansionsplanering trots butik efterfrågan |
| Klimatneutralitet 2040 | Omnämns inte i utkastet, även om det är förankrat i regeringsprogrammet |